Number of the records: 1
Přípustnost rekognicí provedených jako neodkladných a neopakovatelných úkonů coby rozhodujícího důkazu o vině
SYS 0025138 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081616.9 007 ta 008 100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000536 $a Rigel, Filip, $d 1981- $4 com 245 10
$a Přípustnost rekognicí provedených jako neodkladných a neopakovatelných úkonů coby rozhodujícího důkazu o vině : $b nález ÚS z 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 520 2-
$a V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen takové výpovědi svědků či dalších osob, včetně rekognicí, jejichž provedení měla obhajoba možnost být přítomna a aktivně účastna. Pouze ve výjimečných případech lze přistoupit k použití takového důkazu (výpovědi svědka) provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon podle § 158a TrŘ, jehož se obhajoba nemohla účastnit. Zvláště v případech, kdy takový důkaz má být rozhodujícím či dokonce jediným důkazem o vině obžalovaného, je naprosto nezbytné, aby se orgány činné v trestním řízení nespoléhaly automaticky na možnost použití důkazu v režimu § 211 odst. 2 písm. b) TrŘ (čtení protokolu o výpovědi svědka), ale vyvinuly aktivní úsilí k opakovanému provedení dotčeného úkonu, jehož by se již obhajoba mohla účastnit, a to nejlépe v řízení před soudem. Teprve pokud toto úsilí bylo marné či onen úkon nelze opakovat z povahy věci, je možné připustit odsouzení obžalovaného založené rozhodující či plnou měrou na důkazu (výpovědi svědka či jiných osob), jehož se obhajoba nemohla účastnit, a to pouze za splnění dalších přísných kumulativních podmínek (řízení jako celek lze považovat za spravedlivé a existují skutečnosti dostatečně vyvažující nevýhody spojené s připuštěním takového důkazu, včetně možnosti řádného a spravedlivého posouzení jeho věrohodnosti a spolehlivosti). Aplikace § 211 odst. 2 písm. b) TrŘ nesmí sloužit k obcházení práv obhajoby. V opačném případě dochází k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 LPS a čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 6 odst. 3 písm. d) EÚLP. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0014094 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2852/14 650 -7
$7 us_us_auth*0001418 $a Rekognice 650 -7
$7 us_us_auth*0010934 $a Svědecké výpovědi 650 -7
$7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky 650 -7
$7 us_us_auth*z0001717 $a Obhajoba 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005231 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 21, (2015), č. 4, s. 129 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1