Věcná příslušnost soudů v obchodních věcech dle ratione valoris „potřetí“, aneb meloun jako meloun …

Doubek, Aleš,

Věcná příslušnost soudů v obchodních věcech dle ratione valoris „potřetí“, aneb meloun jako meloun …. -- Scope and content: Pochybnost autorů o souladu judikatury Vrchního soudu v Praze a navazující judikatury Městského soudu v Praze s právem na spravedlivý proces (srov. článek 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) i tam, kde jde o nároky osobně, věcně, časově i jinak související, podporuje nález Ústavního soudu ČR ze dne 11. října 2012, sp.zn. I. ÚS 339/11. Ústavní soud spatřuje zásah do práva na spravedlivý proces v postupu „obecného soudu, který nebere v úvahu podmínky tzv. objektivní kumulace několika nároků, nepostupuje podle § 112 občanského soudního řádu, což vyústí v diametrálně rozdílnou úspěšnost obsahově zcela shodných žalob téhož žalobce.“ V souvislosti s ústavně zaručeným základním právem na projednání věci bez zbytečných průtahů odkaz na nález Ústavního soudu ze dne 4.června 2003, sp.zn. II. ÚS 71/99.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Rok 2013, č. 7-8, s. 52-54.
I. Tomis, Rostislav,


Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 339/11 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 71/99 * Příslušnost soudů * Věcná příslušnost * Ratione valoris * Právo na spravedlivý proces * Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů * článek