Number of the records: 1
Neoprávněné podnikání a pokoutnictví v souvislostech nejen trestněprávních
SYS 0015957 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140716120000.9 007 ta 008 040315s2013----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 044 $a xr 100 1-
$7 us_us_auth*0002900 $a Žďárský, Zbyněk $4 aut 245 00
$a Neoprávněné podnikání a pokoutnictví v souvislostech nejen trestněprávních 520 2-
$a Nevyužije-li účastník řízení práva na volbu kvalifikované, tj. právní pomoci a projevil-li vůli k zastupování tzv. obecným zmocněncem, pak tento vztah již nepožívá ochrany na úrovni ústavněprávních předpisů a soudy jej správně posuzují (jen) v souvislosti s posuzováním podmínek nepřípustnosti zastoupení obecným zmocněncem podle § 27 OSŘ - srov. např. usnesení ÚS sp.zn. I. ÚS 12/01, I. ÚS 698/04, III. ÚS 96/06, IV. ÚS 621/08, I. ÚS 2428/08, IV. ÚS 2319/10. K problematice obecného zmocněnce a k podmínkám neoprávněného poskytování právních služeb jinými osobami než advokáty, zejména tzv. obecnými zmocněnci, se v souvislosti s tzv. pokoutnictvím velmi přiléhavě a podrobně vyjádřil Ústavní soud ve svém usnesení z 10.2.2009, sp.zn. I. ÚS 2428/08. Smyslem institutu obecného zmocněnce je naopak pomoci účastníkovi v určité věci a procesně ho zastupovat, nikoli však poskytování právních služeb, právní pomoci jako soustavné činnosti vykonávané výdělečně - srov. usnesení sp.zn. I. ÚS 698/04. Toho, kdo zatajil příjem z neoprávněného podnikání nelze činit trestně odpovědným pro daňový trestný čin, pokud je současně trestně stíhán pro trestný čin neoprávněného podnikání nebo mu trestní stíhání pro tento trestný čin hrozí. Pachatel by se tím nepřímo nutil k oznámení své vlastní trestné činnosti, což je v rozporu se zásadou, že k doznání nesmí být pachatel donucován žádným způsobem - viz např. nálezy ÚS sp.zn. II. ÚS 118/01, II. ÚS 255/05, III. ÚS 561/04, I. ÚS 671/05, II. ÚS 552/05, III. ÚS 655/06, a dále např. stanovisko pléna ÚS sp.zn. Pl. ÚS-st 30/10, Pl. ÚS 29/2000 a Pl. ÚS 24/11. 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0009383 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 12/01 650 07
$7 us_us_auth*0009385 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 698/04 650 07
$7 us_us_auth*0009259 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 96/06 650 07
$7 us_us_auth*0009386 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 621/08 650 07
$7 us_us_auth*m0000464 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2428/08 650 07
$7 us_us_auth*0009387 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2319/10 650 07
$7 us_us_auth*0008379 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 118/01 650 07
$7 us_us_auth*0008380 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 255/05 650 07
$7 us_us_auth*0008382 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 561/04 650 07
$7 us_us_auth*0004493 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 671/05 650 07
$7 us_us_auth*0008381 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 552/05 650 07
$7 us_us_auth*0004494 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 655/06 650 07
$7 us_us_auth*0004492 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 650 07
$7 us_us_auth*0008383 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/2000 650 07
$7 us_us_auth*0007294 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/11 650 07
$7 us_us_auth*0009268 $a Neoprávněné podnikání 650 07
$7 us_us_auth*0009380 $a Obecný zmocněnec 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0015922 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2013 $g Roč. 12, (2013), č.1, s.1-10
Number of the records: 1