Daňková, Markéta,

Výrok o náhradě škody v případě schválení dohody o vině a trestu : nález Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2022 sp. zn. III. ÚS 1420/22. -- Scope and content: I. Podstatou právního institutu dohody o vině a trestu je dohodnutý kompromis mezi obviněným a státním zástupcem, obsahem kterého je doznání obviněného, že spáchal skutek, který je mu dáván za vinu, výměnou za dohodnutý mírnější trest. Obsahem této dohody je i rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení. Soudu je v řízení o schvalování dohody o vině a trestu přenechána role určité „pojistky“, že sjednaná dohoda je v souladu se zákonem, je správná a vyjadřuje pravou a skutečnou vůli obviněného, který ji sjednal s plnou znalostí všech důsledků s ní spojených. / II. Není-li však skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy, resp. není-li podle výsledků dokazování pro vyslovení povinnosti k náhradě škody dán podklad nebo bylo-li by pro rozhodnutí o povinnosti k náhradě škody třeba provádět další dokazování, jež by podstatně protáhlo trestní řízení, odkáže soud poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních, popřípadě na řízení před jiným příslušným orgánem (§ 229 tr. řádu). / III. Souhlasí-li obviněný s popisem skutku, avšak rozsah a způsob náhrady škody nebyl součástí předložené dohody a rovněž vrchní státní zástupkyně (s ohledem na výhrady ke způsobu stanovení škody jak stěžovatele, tak i všech poškozených) uznala a označila vznesené nároky na náhradu škody za sporné, nelze mít za to, že byl skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy tak, jak předpokládá § 314r odst. 4 věta druhá za středníkem tr. řádu pro postup dle § 228 tr. řádu. / IV. Je-li soud připraven v řízení o schválení dohody o vině a trestu rozhodnout i o náhradě škody, nemůže tak učinit, aniž by i o této skutečnosti (jako o jednom z důsledků schválení dohody) obviněného poučil a dal mu možnost se k tomuto vyjádřit. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2022 sp. zn. III. ÚS 1420/22.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 20, č. 1, 2023.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1420/22 * Trestní řád * Výrok o vině * Výroky soudu * Náhrada škody * Adhezní řízení * Dohoda o vině a trestu * Právní instituty * Obviněný * Státní zástupci * Doznání * Prohlášení o spáchání skutku * Náhrada újmy * Náhrada nemajetkové újmy * Nemajetková újma * Škoda * Bezdůvodné obohacení * Vydání bezdůvodného obohacení * Skutkový stav * Důkaz * Dokazování * Trestní řízení * Občanskoprávní řízení * Vrchní státní zastupitelství * Stěžovatelé * Poškozený * Poškozování věřitele * Ústavní stížnost * elektronický článek