Zima, Petr, 1953-

Úroky z prodlení a postupování práva na doplatek při squeeze-outech. -- Scope and content: V poslední době se předmětem diskusí stalo několik otázek spojených s řízením o přezkoumání výše vypořádání či protiplnění, které bylo poskytnuto menšinovým akcionářům v rámci tzv. převodu jmění podle § 220p nebo vytěsnění podle § 183 a násl. ObchZ, resp. § 390 ZOK. Většinou se tato diskuse vztahuje k řízením, která poplatku protiplnění a nároku na úrok z prodlení za situace, kdy soud stanoví správnou výši protiplnění na jednu akcii až řadu let po samotném vytěsnění. Tomuto problému se autor věnuje v první části svého článku, následně uvádí argumenty a judikaturu zabývající se možností převést právo na doplatek protiplnění. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2024, sp. zn. III. ÚS 39/24; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2022, sp. zn. III. ÚS 2065/22.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 32, (2024), č. 23-24, s. 794-797.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 39/24 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2065/22 * Úroky z prodlení * Squeeze-out * Minoritní akcionáři * Převod jmění * článek