Number of the records: 1
Soudní styly ve srovnávacím pohledu - historický a ideologický původ podoby současných soudních rozhodnutí
SYS 0058582 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20250623124111.4 007 ta 008 100330s2024----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0031636 $a Hau, Vojtěch, $4 aut 245 10
$a Soudní styly ve srovnávacím pohledu - historický a ideologický původ podoby současných soudních rozhodnutí 520 2-
$a Odůvodnění soudního rozhodnutí v písemné podobě nevypadá stejně ve všech právních kulturách, neboť v každé z nich prošlo dlouhým vývojem pod různými vlivy. Autor ve svém článku představuje podobu tří základních soudních stylů dominujících v západní kultuře, nastiňuje jejich historický vývoj a identifikuje důvody jejich odlišnosti. Na úvod autor vymezuje druhy makrostruktury a vnitřní logiky soudních odůvodnění a popisuje volnou a vázanou ideologii aplikace práva, aby představil základní koncepty, které od sebe odlišují jednotlivé styly. Následně přistupuje k charakteristice jednotlivých soudních stylů i s jejich historickým vývojem. Francouzský soudní styl je dodnes pevně spjat s Velkou francouzskou revolucí, která silně oddělila moc zákonodárnou od moci soudní. Odůvodnění francouzského stylu tak navenek pracuje s právem jako s uzavřeným systémem pravidel vytvořených zákonodárcem, v němž soudce pouze logickým úsudkem nalézá řešení právního problému. Oproti tomu angloamerický styl odráží silnou individualitu a volnost soudců a povahu soudního rozhodnutí jako pramene práva. Soudce proto v rozhodnutí argumentuje velice široce, a to i mimoprávními aspekty, neboť svým rozhodnutím řeší právní problém i do budoucna. Mezi těmito protipóly se nachází styl německý, jehož součástí jsou i české soudy a který kombinuje prvky obou předchozích stylů, a navíc využívá silného sepětí s právní doktrínou. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 15. 10. 1996, sp. zn. IV. ÚS 275/96. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 650 07
$7 us_us_auth*0001340 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 275/96 650 07
$7 us_us_auth*z0003168 $a Soudní rozhodnutí 650 07
$7 us_us_auth*z0003147 $a Soudcovské právo 650 07
$7 us_us_auth*z0000108 $a Aplikace práva 650 07
$7 us_us_auth*z0002216 $a Právní jazyk 650 07
$7 us_us_auth*z0002260 $a Právní texty 650 07
$7 us_us_auth*0012982 $a Písemné právní projevy 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0056206 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 163, (2024), č. 8, s. 815-830 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1