Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 338/24. -- Scope and content: Nárok poškozeného na úhradu nákladů adhezního řízení spojených s přibráním zmocněnkyně poškozeného nemůže být bez dalšího vyloučen jen proto, že tyto náklady byly (zčásti) hrazeny poškozenému pojišťovnou. Mimo jiné je nutno rozlišit nároky na náhradu nákladů, které vznikly při samotném uplatnění nároku na pojistné plnění, a nákladů na zastupování v trestním řízení. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2024, sp. zn. IV. ÚS 338/24; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 1021/18; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2023, sp. zn. II. ÚS 357/22; nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 32/16.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 33, (2024), č. 3, s. 66-67.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 338/24 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1021/18 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 357/22 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 32/16 * Náhrada nákladů * Poškozený * Adhezní řízení * Zmocněnec * Advokátní tarif * článek