Number of the records: 1
K předpokladům přípustnosti dovolání: formalistický výklad a odchýlení se od judikatury Ústavního soudu, ESLP či SD EU
SYS 0056358 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240829090504.4 007 ta 008 100323e2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 10
$a K předpokladům přípustnosti dovolání: formalistický výklad a odchýlení se od judikatury Ústavního soudu, ESLP či SD EU : $b nález Ústavního soudu ze dne 29. 8. 2023, sp. zn. I. ÚS 1585/23 520 2-
$a Plynou-li předpoklady přípustnosti dovolání dostatečně z právní argumentace obsažené v dovolání, nelze takové dovolání odmítnout jako vadné jen pro absenci výslovného odkazu na jeden z předpokladů přípustnosti. Dovolání je nutné posuzovat podle jeho obsahu. Předestře-li tedy dovolatel právní otázku a uvede konkrétní judikaturu, s níž je řešení odvolacího soudu v rozporu, splní tím požadavek na vymezení toho, v čem spatřuje předpoklady přípustnosti dovolání. Nemusí jít přitom pouze o judikaturu dovolacího soudu, ale také o judikaturu Ústavního soudu, ESLP či SD EU. Opačný postup je v rozporu s právem na přístup k soudu, které tvoří součást práva domáhat se stanoveným postupem soudní ochrany podle čl. 36 odst. 1 LZPS. Založí-li dovolatel předpoklad přípustnosti dovolání na tom, že se odvolací soud při řešení otázky hmotného či procesního práva odchýlil od ustálené rozhodovací praxe ESLP, nelze takové dovolání odmítnout jen proto, že dovolání explicitně nevymezuje odchýlení se od rozhodovací praxe také dovolacího soudu. Akceptování opačného výkladu by vedlo k tomu, že by v rozporu s principem subsidiarity a hospodárnosti řízení musel takové odchýlení se od judikatury napravovat až Ústavní soud. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 29. 8. 2023, sp. zn. I. ÚS 1585/23; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16; nález Ústavního soudu ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. I. ÚS 2839/21; nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0031924 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1585/23 650 07
$7 us_us_auth*0021821 $a Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 45/16 650 07
$7 us_us_auth*0030443 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2839/21 650 07
$7 us_us_auth*0016182 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 354/15 650 07
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 650 07
$7 us_us_auth*0003453 $a Přípustnost dovolání 650 07
$7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP 650 07
$7 us_us_auth*0017309 $a Judikatura SDEU 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0054184 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2023, č. 11, s. 45-46 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1708064419977-bc0d95e6-1602 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1