Incidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek

Incidenční

Incidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek. -- Scope and content: Smlouva, kterou insolvenční správce zpeněžil majetkovou podstatu, nemůže být neúčinným právním jednáním podle § 242 insolvenčního zákona. Uplatňuje-li ke stejnému majetku právo na uspokojení ze zajištění více věřitelů, insolvenční správce nezadá znalci ocenění předmětu zajištění (§ 219 odst. 4 insolvenčního zákona) a při zpeněžení zajištění vychází pouze z pokynů zajištěného věřitele s prvním pořadím, má to za následek nedodržení insolvenčním zákonem stanoveného postupu při zpeněžování zajištění. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. III. ÚS 3066/09, usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. II. ÚS 1632/20, usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 2573/20, nález pléna Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 33/15.
In: Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 2788-0249. -- Roč. 28, 2024, č. 2.

Ústavní soud 2024 * Judikatura NS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3066/09 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1632/20 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2573/20 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/15 * Incidenční spory * Odpůrčí žaloba * Právní jednání * Majetková podstata * Znalecký posudek * Insolvenční právo * Věřitelé * Insolvenční správce * elektronický článek