Number of the records: 1
Při určení nákladů řízení o zrušení výživného je nutné postupovat podle § 8 odst. 2 advokátního tarifu
SYS 0051932 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230112132415.0 007 ta 008 100323e2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 10
$a Při určení nákladů řízení o zrušení výživného je nutné postupovat podle § 8 odst. 2 advokátního tarifu : $b nález Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2022, sp. zn. IV. ÚS 2108/21 520 2-
$a Je-li veden spor o peněžité plnění v konkrétní pravidelné výši za určité časové období (byť není rozhodováno o přiznání plnění, nýbrž o jeho zrušení), v němž je celkovou spornou peněžitou částku možné zjistit jednoduchým početním úkonem, přičemž rozsudek o takové žalobě zahrnuje nejen řešení otázky existence práva a povinnosti (např. vyživovacího závazku), nýbrž i jeho výše, je postup, ve kterém je dána přednost použití § 8 odst. 2 před § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 LZPS ve spojení s právem na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 LZPS a na ochranu vlastnického práva podle čl. 11 odst. 1 LZPS. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 2. 2022, sp. zn. IV. ÚS 2108/21; usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 3514/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2016, sp. zn. III. ÚS 1551/16; nález Ústavního soudu ze dne 4. 7. 2001, sp. zn. II. ÚS 598/2000; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2003, sp. zn. I. ÚS 712/01; nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 2811/08; nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2010, sp. zn. II. ÚS 2886/07; nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2011, sp. zn. II. ÚS 538/10. 650 07
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0029684 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2108/21 650 07
$7 us_us_auth*0029685 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3514/13 650 07
$7 us_us_auth*0029686 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1551/16 650 07
$7 us_us_auth*0001838 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 598/2000 650 07
$7 us_us_auth*0001839 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 712/01 650 07
$7 us_us_auth*0008242 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2811/08 650 07
$7 us_us_auth*0003413 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2886/07 650 07
$7 us_us_auth*0005114 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 538/10 650 07
$7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0004148 $a Výživné 650 07
$7 us_us_auth*z0004149 $a Vyživovací povinnost 650 07
$7 us_us_auth*0008237 $a Advokátní tarif 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0049698 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2022, č. 3, s. 57-58 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1