Number of the records: 1
Význam stanovisek lidskoprávních výborů a jiných expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv
SYS 0050402 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220909090324.3 007 ta 008 100330s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0028128 $a Caban, Pavel, $4 aut 245 10
$a Význam stanovisek lidskoprávních výborů a jiných expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv 520 2-
$a Obsahem článku je posouzení významu stanovisek lidskoprávních výborů a dalších expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv, a to zejména s ohledem na závěry Komise pro mezinárodní právo k tématu "pozdější dohody a pozdější praxe ve vztahu k výkladu mezinárodních smluv", přijaté v roce 2008. Stanovisko uvedených výborů a dalších expertních orgánů jsou mezinárodněprávně nezávazná, současně jim však obvykle bývá přiznávána "autoritativní povaha" při výkladu příslušných mezinárodních smluv. V aplikační praxi se nicméně přístup k těmto stanoviskům dosti různí, přičemž se praxe téměř nezabývá povahou a významem těchto stanovisek z hlediska pravidel pro výklad mezinárodních smluv. Autor popisuje důvody, proč nelze stanoviska expertních orgánů považovat za "pozdější praxi" tvořící součást obecného pravidla výkladu mezinárodních smluv podle čl. 31 Vídeňské úmluvy o smluvním právu, a zabývá se významem "mlčení" smluvních stran v reakci na stanoviska expertních orgánů a na praxi jiných smluvních stran odpovídající obsahu těchto stanovisek. Autor dále posuzuje možnou povahu stanovisek expertních orgánů jako "doplňkového prostředku výkladu" podle čl. 32 Vídeňské úmluvy a "pomocného prostředku pro určování mezinárodních pravidel" podle čl. 38 odst. 1 písm. d) Statutu Mezinárodního soudního dvora. Závěr článku je věnován významu, jenž je přisuzován stanoviskům lidskoprávních expertních orgánů v rámci jednotlivých smluv, jimiž byly tyto orgány zřízeny, včetně případné povinnosti brát tato stanoviska v dobré víře v úvahu při výkladu těchto smluv; v této souvislosti jsou též kriticky komentovány některé metodické a obsahové nedostatky stanovisek lidskoprávních expertních orgánů negativně ovlivňující jejich "autoritativnost". Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0015942 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 860/15 650 07
$7 us_us_auth*z0001357 $a Mezinárodní smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*0002559 $a Výklad práva 650 07
$7 us_us_auth*z0001219 $a Lidská práva 650 07
$7 us_us_auth*z0004012 $a Vídeňská úmluva o smluvním právu (1969) 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0047845 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 160, (2021), č. 10, s. 822-842 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-10.html?a=3610 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1