Number of the records: 1
ÚS k právu na zákonného soudce
SYS 0050018 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220504154909.7 007 ta 008 100323e2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012328 $a Rýdlová, Hana, $4 aut 245 10
$a ÚS k právu na zákonného soudce 520 2-
$a Podle nálezu Ústavního soudu ze dne 18. května 2021, sp. zn. IV. ÚS 690/21, platí, že mezi dílčí složky práva na zákonného soudce patří i povinnost senátu vrcholného soudu předložit věc jinému, zákonem předvídanému rozhodovacímu tělesu v případě, že dospěje k odlišnému právnímu názoru, než který byl soudem dosud zastáván. Důvodem pro nepředložení věci ke sjednocení se zásadně nesmí stát nesouhlas rozhodujícího senátu s jiným senátem v tom, jak má být rozhodnutí sjednodujícího tělesa vykládáno, tedy nesouhlas s právním názorem přijatým při znalosti tohoto rozhodnutí. Takovým důvodem nemůže být ani skutečnost, že oba senáty rozhodovaly v jiných typech řízení. Rozhodující je, pokud v obou řízeních byla s rozdílným výsledkem posuzována povaha stejného úkonu orgánu veřejné moci. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 5. 2021, sp. zn. IV. ÚS 690/21. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0029017 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 690/21 650 07
$7 us_us_auth*0010490 $a Právo na zákonného soudce 650 07
$7 us_us_auth*0011440 $a Správní žaloby 650 07
$7 us_us_auth*z0000033 $a Správní soudnictví 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0047007 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2021, č. 6, s. 9 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1