Number of the records: 1
Rozhodnutí o rozkladu
SYS 0049915 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220516125718.8 007 ta 008 100329s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0024273 $a Beránek, Dominik, $4 aut 245 10
$a Rozhodnutí o rozkladu 520 2-
$a Autor se domnívá, že v praxi zcela převládá názor, že § 152 odst. 6 správního řádu je třeba vykládat tak, že na možnost zrušení rozhodnutí se podmínka plného vyhovění rozkladu nevztahuje. Je toho názoru, že takový názor nelze přesvědčivě odůvodnit změnou funkční příslušnosti rozhodujícího správního orgánu, protože ke změně funkční příslušnosti nedochází; jiné argumenty se přitom neobjevují. Autor se proto domnívá, že by mělo být od současného pojetí upuštěno. Vše nasvědčuje tomu, že s přijetím správního řádu z roku 2004 mělo dojít ke změně pojetí rozkladu a jeho přiblížení institutům nápravy vadného rozhodnutí u téhož orgánu, který je vydal, což v konečném důsledku nabourává samotné chápání rozkladu jako opravného prostředku založeného na přezkumu rozhodnutí. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 10. 2003, sp. zn. IV. ÚS 253/03; nález Ústavního soudu ze dne 19. 10. 2004, sp. zn. II. ÚS 623/02. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0029000 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 253/03 650 07
$7 us_us_auth*0015417 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 623/02 650 07
$7 us_us_auth*z0001863 $a Opravné prostředky 650 07
$7 us_us_auth*0029001 $a Rozklad 650 07
$7 us_us_auth*0029002 $a Rozhodnutí o rozkladu 650 07
$7 us_us_auth*z0003287 $a Správní řád 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0048620 $t Správní právo $x 0139-6005 $7 nnas $g Roč. 54, (2021), č. 8, s. 478-486 856 $u https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-8-2021.aspx $z Správní právo 8/21 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1