Number of the records: 1
Metodologické přístupy k analogii zákona v kontextu právní úpravy započtení na dědický podíl
- Main entry-name
Main entry-name Drachovský, Ondřej, (author) Title statement Metodologické přístupy k analogii zákona v kontextu právní úpravy započtení na dědický podíl Another responsib. Fischer, Kristián, (author)
Annotation Autoři se věnují problematice analogie zákona jako metody, která by měla být aplikována tehdy, nereflektuje-li zákon výslovně určitou otázku a pokud zároveň takové nereflektování není zákonodárcovým záměrem. Jejímu použití by tak měla předcházet důkladná metodická analýza. Taková analýza nicméně není vždy dostatečně patrná z rozhodnutí soudů, která užití analogií zvažují. Jedno z takových rozhodnutí je předmětem článku. Analyzované rozhodnutí se týká výkladu § 1664 občanského zákoníku, který upravuje započtení na dědický podíl soudem. Nejvyšší soud v něm uzavřel, že zmíněné ustanovení neobsahuje komplexní a samostatně aplikovatelné pravidlo, a proto se musel uchýlit k analogii. Autoři podrobují toto rozhodnutí kritické reflexi. Hledají argumenty pro závěr, že § 1664 samostatně aplikovatelné pravidlo obsahuje. Cesta k tomuto cíli se opírá především o teleologické úvahy, které byly dle mínění autorů článku v dané věci ze strany NS podceněny. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 318/06; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97. In Právník. - Roč. 160, (2021), č. 5, s. 350-373 Subj. Headings Ústavní soud 2021 Judikatura ÚS Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13 Nález Ústavního soudu I. ÚS 318/06 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97 Analogie v právu Dědický podíl Metodologie Dotváření práva Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech URL https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-5.html?a=3575 Database Articles 
article
Husseini, Faisal (author)Title statementK řádnému zastoupení dítěte v soudním sporu (jízda nezletilého načerno) : nález ÚS z 12. 11. 2019, sp. zn. II. ÚS 3134/19AnnotationNení-li fyzická osoba s ohledem na svůj nízký věk (zde devět let) schopna porozumět významu řízení a projevovat v něm vážně svou vůli, je nezbytné její zastoupení osobou, která bude skutečně uplatňovat její práva a hájit její zájmy. Takovouto osobou není ustanovený opatrovník (justiční čekatel), který neučinil žádný úkon, a dokonce se ani nedostavil k jedinému jednání před soudem, které bylo ve věci konáno, a byl tak "přínosem" jen v tom, že soudu usnadnil doručování. Soud přitom jeho pasivitu co do bránění zájmů samotné stěžovatelky toleroval a nikdy se nepokusil během řízení stěžovatelku kontaktovat, ačkoliv mu nebyl její pobyt neznámý. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2019, sp. zn. II. ÚS 3134/19.In
Number of the records: 1