Number of the records: 1
K jednotě a diferenciaci práva na odvětví práva hmotného a procesního ve vztahu k právnímu institutu zastoupení
Main entry-name Tryzna, Jan, 1978- (author) Title statement K jednotě a diferenciaci práva na odvětví práva hmotného a procesního ve vztahu k právnímu institutu zastoupení Annotation Diferenciace práva na odvětví, včetně rozlišení na právo hmotné a procesní, je relativní, neznamená jejich striktní oddělenost. Pro jejich vzájemný vztah je klíčový princip speciality. Je-li institut upraven v určitém odvětví, je vyloučena jeho modifikace zdánlivě podobným institutem z jiného odvětví. Platí to i pro procesní institut zastoupení účastníka řízení, který nelze nahrazovat zastoupením dle hmotného práva. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 35/08; nález Ústavního soudu ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. I. ÚS 531/05; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 2149/17; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 444/03; nález Ústavního soudu ze dne 22. 11. 2004, sp. zn. I. ÚS 287/04; nález Ústavního soudu ze dne 22. 4. 2010, sp. zn. III. ÚS 3304/09. In Právní rozhledy. - Roč. 28, (2020), č. 12, s. 425-430 Subj. Headings Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 35/08 Nález Ústavního soudu I. ÚS 531/05 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2149/17 Nález Ústavního soudu II. ÚS 444/03 Nález Ústavního soudu I. ÚS 287/04 Nález Ústavního soudu III. ÚS 3304/09 Právní teorie Teorie práva Hmotné právo Procesní právo Právní instituty Právní řád Právní zastoupení Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1