Náhrada

Náhrada škody. Předsmluvní odpovědnost : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2018, sp. zn. 25 Cdo 856/2018. -- Scope and content: Vznik odpovědnosti za újmu vzniklou ukončením kontraktačního jednání bez spravedlivého důvodu ve smyslu § 1729 obč. zák. musí být vzhledem k respektování principu autonomie vůle spíše výjimkou, a posouzení spravedlivosti důvodu, a tudíž poctivosti či nepoctivosti jednání, nesmí být příliš přísné. Jako spravedlivý důvod by měla být posouzena každá racionální úvaha jednající strany, vycházející z objektivní skutečnosti, ale i z obhajitelného subjektivního přesvědčení podloženého konkrétními okolnostmi v daném místě a čase. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2012, sp. zn. III. ÚS 3122/09.
In: Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 1211-8362. -- Roč. 24, (2020), č. 4, s. 224-227.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 989/08 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3122/09 * Náhrada škody * Předsmluvní odpovědnost * Autonomie vůle * Kontrakty * článek