Number of the records: 1
Prostupnost typů žalob ve správním soudnictví a otázky související
SYS 0040475 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190925151110.4 007 ta 008 100224s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000536 $a Rigel, Filip, $d 1981- $4 aut 245 10
$a Prostupnost typů žalob ve správním soudnictví a otázky související : $b nález ÚS z 15. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 2634/18 520 2-
$a S ústavním pořádkem není rozporný závěr, že proti opatření obecné povahy lze brojit výlučně návrhem na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části dle § 101a a násl. SŘS, a nikoliv tzv. zásahovou žalobou dle § 82 a násl. SŘS. Úkolem soudu ve správním soudnictví není, až na výjimečné situace, spolupodílet se na formulaci návrhu (žaloby); tím by soud nahrazoval činnost navrhovatele (žalobce) a přestal by vystupovat jako nestranný rozhodce sporu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 2634/18. 650 -7
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0024082 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2634/18 650 -7
$7 us_us_auth*z0000033 $a Správní soudnictví 650 -7
$7 us_us_auth*0011440 $a Správní žaloby 650 -7
$7 us_us_auth*z0003890 $a Ústavní pořádek 650 -7
$7 us_us_auth*0003606 $a Opatření obecné povahy 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039017 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 25, (2019), č. 3, s. 80-81 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1