Jak (ne)uvažovat o násilí a Istanbulské úmluvě

Bartoň, Daniel, 1984-

Jak (ne)uvažovat o násilí a Istanbulské úmluvě. -- Scope and content: Autor analyzuje hlavní právní argumenty proti přijetí Úmluvy Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí (Istanbulská úmluva) Českou republikou. Dle jeho názoru jsou zkoumané argumenty založeny na nepravdách nebo jsou postaveny na konstrukcích porušujících základní pravidla právní interpretace a elementární právní principy. Domnívá se, že pokud má být veřejná debata o Instanbulské úmluvě smysluplná, je třeba ji přesunout od pseudoproblémů k důkladné analýze současných opatření proti násilí na ženách a domácímu násilí v České republice - a k posouzení, zda a z jakých důvodů je pro zlepšení situace v této oblasti vhodnější Istanbulská úmluva, nebo jiný soubor opatření. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2637/17.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 28, (2019), č. 2, s. 34-42.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2637/17 * Istanbulská úmluva * Násilí na ženách * Domácí násilí * Interpretace práva * článek