Number of the records: 1
Jak (ne)uvažovat o násilí a Istanbulské úmluvě
SYS 0039970 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190715152403.5 007 ta 008 040315s2019----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0009866 $a Bartoň, Daniel, $d 1984- $4 aut 245 00
$a Jak (ne)uvažovat o násilí a Istanbulské úmluvě 520 2-
$a Autor analyzuje hlavní právní argumenty proti přijetí Úmluvy Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí (Istanbulská úmluva) Českou republikou. Dle jeho názoru jsou zkoumané argumenty založeny na nepravdách nebo jsou postaveny na konstrukcích porušujících základní pravidla právní interpretace a elementární právní principy. Domnívá se, že pokud má být veřejná debata o Instanbulské úmluvě smysluplná, je třeba ji přesunout od pseudoproblémů k důkladné analýze současných opatření proti násilí na ženách a domácímu násilí v České republice - a k posouzení, zda a z jakých důvodů je pro zlepšení situace v této oblasti vhodnější Istanbulská úmluva, nebo jiný soubor opatření. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2637/17. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0021896 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2637/17 650 07
$7 us_us_auth*0023903 $a Istanbulská úmluva 650 07
$7 us_us_auth*0015472 $a Násilí na ženách 650 07
$7 us_us_auth*z0000491 $a Domácí násilí 650 07
$7 us_us_auth*z0000914 $a Interpretace práva 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039237 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 28, (2019), č. 2, s. 34-42
Number of the records: 1