Řízení

Řízení o odvolání : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2017, sp. zn. 6 Tdo 725/2017. -- Scope and content: Právní věta: Rozsah, v němž je odvolací soud povinen podle § 254 tr. ř. přezkoumat napadený rozsudek soudu prvního stupně, určuje obsah podaného odvolání. Odvolatel tak zpravidla činí vymezením napadených výroků a uvedením vad, jimiž je podle něj rozsudek zatížen (§ 249 odst. 1 tr. ř.), v písemném vyhotovení odvolání. K přezkoumání rozsudku v jiném, případně i užším, rozsahu může odvolací soud přistoupit jen tehdy, je-li z následného projevu vůle odvolatele (např. jeho vyjádření při veřejném zasedání o odvolání) nepochybné, že své odvolání mění a rozsudek nadále napadá jen v rozsahu nově označených výroků. Samotná neurčitost či věcný nesoulad konečného návrhu obhájce na rozhodnutí soudu předneseného při veřejném zasedání o odvolání s obsahovým zaměřením podaného odvolání neopravňuje odvolací soud k závěru, že odvolatel svůj opravný prostředek omezil (např. že nadále napadá jen výrok o trestu). Neurčitost či věcný nesoulad konečného návrhu je potřebné odstranit (např. konkrétním dotazem), jinak by odvolací soud postupoval při svém rozhodování svévolně. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 1. 2004, sp. zn. II. ÚS 651/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2005, sp. zn. III. ÚS 78/05; nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 1998, sp. zn. II. ÚS 122/96.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 70, (2018), č. 8, s. 1389-1401.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 651/02 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 78/05 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 122/96 * Odvolání * Řízení o odvolání * Rozsudek * Vady rozhodnutí * článek