Number of the records: 1
Náhrada nemajetkové újmy při usmrcení
SYS 0035482 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018100050.6 007 ta 008 100323e2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0014963 $a Pavelek, Ondřej, $4 aut 245 11
$a Náhrada nemajetkové újmy při usmrcení 520 2-
$a Od nabytí účinnosti nového občanského zákoníku, který odmítá fixní částky pro určení výše náhrady nemajetkové újmy při usmrcení, uběhly více než tři roky a soudy vydávají rozhodnutí, ve kterých odškodňují tzv. sekundární oběti podle § 2959 NOZ. Soudci již nejsou vázáni pevně stanovenými částkami, ale uplatní se zde volné soudcovské uvážení. Tato možnost rozhodnout, jaká výše náhrady je spravedlivá s ohledem na okolnosti konkrétního případu, klade na soudce vyšší nároky, zejména na řádné zjištění skutkového stavu, znalost judikatury a pečlivé odůvodnění. Při úvahách o výši náhrady nesmí zůstat stranou srovnání se zahraniční úpravou, a to zejména se státy, které jsou nám blízké svou právní tradicí i obecně uznávanými společenskými hodnotami. Autor ve svém článku srovnává výši náhrady v aktuální judikatuře českých soudů k § 2959 NOZ s výší náhrady, která je přiznávána tzv. sekundárním obětem v Rakousku. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0016150 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2844/14 650 07
$7 us_us_auth*0015772 $a Usmrcení 650 07
$7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma 650 07
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0007574 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2017, č. 12, s. 31-34 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1