- Výpočet náhrady nákladů zastoupení a principy spravedlnosti a legitim…
Number of the records: 1  

Výpočet náhrady nákladů zastoupení a principy spravedlnosti a legitimního očekávání

  1. SYS0030009
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180116081519.8
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0000536 $a Rigel, Filip, $d 1981- $4 aut
    245
    10
    $a Výpočet náhrady nákladů zastoupení a principy spravedlnosti a legitimního očekávání : $b nález ÚS ze 7. 6. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3559/15
    520
    2-
    $a Procesní pravidla a očekávání s jakými pčastníci do řízení vstupují, by zásadně neměla být v jeho průběhu měněna; pokud se tak již stane, jako právě v případě zrušení tzv. přísudkové vyhlášky (OZastVyh), musejí soudy tím více dbát na ochranu práv dotčených osob, účastníků řízení, v těch případech, kde se taková nepředvídatelná změna nastavených pravidel projeví. Po zrušení OZastVyh nálezem ÚS ze 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, si obecné soudy v intencích názoru přijatého velkým senátem občanskoprávního a obchodního kolegia NS v rozhodnutí z 15. 5. 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, si pomáhají podpůrnými výpočty odměny podle AT za jednotlivé úkony právní služby. Tuto praxi obecných soudů lze považovat pouze za jisté východisko z nouze vedené snahou o co nejméně komplikované a zároveň co nejvíce předvídatelné řešení. V odůvodněných případech, kdy je použití AT v rozporu s principy spravedlnosti a legitimního očekávání, nelze jej pro rozhodnutí o náhradách nákladů za zastoupení aplikovat a je nutné postupovat jinak. Komentář: Shodně jako v nálezu ze 17. 5. 2016, sp. zn. IV. ÚS 529/16, si ÚS posteskl, že po zrušení OZastVyh nálezem ÚS ze 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, dosud nedošlo k přijetí nové úpravy. K jejímu urychlenému přijetí ÚS opakovaně vyzval.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0017303 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3559/15
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0010106 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0017304 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 529/16
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0014723 $a Náhrada nákladů
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003140 $a Právní zastoupení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0008237 $a Advokátní tarif
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002879 $a Princip legitimního očekávání
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003269 $a Spravedlnost
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005855 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 22, (2016), č. 7-8, s. 230
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.