Madej, Martin,

Melčák nebo Melčáci? : ústavní soudy rušící ústavní zákony. -- Scope and content: Nález českého Ústavního soudu ve věci Melčák vyvolal debatu nejen o stupňovitosti ústavního pořádku České republiky, ale také o pravomocech Ústavního soudu z ní vyplývajících. K dovození těchto pravomocí je nezbytná možnost ústavních novelizací, oddělení původního a odvozeného ústavodárce, existence orgánu dohlížejícího nad ústavními novelizacemi, existence ústavních a nadústavních principů a zvláštní požadavky na změnu ústavy. Pro pečlivé zhodnocení otázky překročení těchto pravomocí je vhodné analyzovat situaci ve srovnatelných zemích. Ústavní zákon dosud zrušily ústavní soudy Rakouska, Litvy a Rumunska. Zatímco rumunská Ústava tento typ ústavního přezkumu explicitně předpokládá, rakouský a litevský ústavní soud musely svou pravomoc dovodit a jejich nálezy je možné srovnat s nálezem Melčák. V závěru autor dochází k zjištění, že nález Melčák není ojedinělý a že navíc existují další soudy, které mají potenciál k abrogaci ústavního zákona a které na svou příležitost teprve čekají. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 79/09.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 155, (2016), č. 5, s. 413-426.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 * Ústavní zákony * Ústavní přezkum * Ústavní pořádek * Klauzule nezměnitelnosti * Zrušení právního předpisu * článek