Rigel, Filip, 1981-

Postup odvolacího soudu podle § 219 OSŘ : nález ÚS z 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3330/13. -- Scope and content: Podle § 219 OSŘ má odvolací soud potvrdit i rozhodnutí prvostupňového soudu, které je postaveno na nesprávném právním názoru, avšak přesto je co do výroku správné. Nemohou-li účastníci předpokládat, zda odvolací soud zaujme jiný právní názor, má odvolací soud v zájmu předvídatelnosti svého postupu buď rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit a vrátit mu věc k dalšímu projednání (připouští-li to důvody taxativně vypočtené v § 219a OSŘ), nebo seznámit účastníky se svým odlišným právním názorem, a dát jim tak příležitost se k tomuto názoru vyjádřit. Za situace, kdy odvolací soud shledá, že řízení před soudem prvního stupně proběhlo na straně žalovaného s účastníkem, který nebyl ve věci pasivně legitimován, přičemž se nejednalo o pouhé nesprávné označení účastníka, nýbrž o zcela odlišný právní subjekt, tedy o vadu, kterou nebylo možno v rámci řízení odstranit, bylo namístě rozsudek soudu prvního stupně zrušit a vrátit mu věc k dalšímu řízení. Postup odvolacího soudu, který dospěl k závěru o věcné správnosti výroku rozhodnutí soudu prvního stupně na základě odlišného právního posouzení, s nímž však účastníky vůbec neseznámil a nedal jim příležitost se k němu vyjádřit, je odepřením práva na právní slyšení ve smyslu čl. 38 odst. 2 LPS. [celý text].
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 21, (2015), č. 4, s. 128-129.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3330/13 * Odvolací soud * Předvídatelnost soudního rozhodování * Účastníci řízení * Právo na soudní ochranu * Zásada veřejnosti * článek