Number of the records: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2250/2012
SYS 0023831 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20150303151357.0 007 ta 008 100312s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2250/2012 520 2-
$a Procesní aktivita ve zmíněné věci ukazuje účelovost postupu stěžovatelky, která v rámci řízení operativně mění procesní stanoviska, a to nikoli v úmyslu dobrat se meritorního rozhodnutí v souzené věci. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2010, č. j. 8 As 22/2010-91, obstál i při přezkumu ze strany Ústavního soudu (usnesení sp. zn. I. ÚS 1556/10 ze dne 20. 7. 2010). Ke zneužívání práva žalobkyní se vyjádřil i Ústavní soud např. v usnesení ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. III. ÚS 374/06. Přípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, může být založena výlučně podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., ve spojení s § 237 odst. 3 o. s. ř. Dovolání by mohlo být shledáno přípustným jen tehdy, jestliže by Nejvyšší soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu je po právní stránce ve věci samé zásadně právně významné (§ 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. - se zřetelem k nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 28. 2. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11, je zrušeno uplynutím doby dne 31. 12. 2012; k tomu viz i nález ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. IV. ÚS 1572/11). 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0013394 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1556/10 650 07
$7 us_us_auth*m0005458 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 374/06 650 07
$7 us_us_auth*0000433 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 650 07
$7 us_us_auth*m0001795 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1572/11 650 07
$7 us_us_auth*0002190 $a Odpovědnost státu za škodu 650 07
$7 us_us_auth*0011817 $a Rozsudek pro uznání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020931 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2014 $g Roč. 66, (2014), č. 10, s. 1518-1524 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1