Number of the records: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9.10.2013, sp.zn. 31 Cdo 3881/2009
Title statement Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9.10.2013, sp.zn. 31 Cdo 3881/2009 Annotation K závěru, že samo hodnocení důkazů nelze úspěšně napadnout žádným dovolacím důvodem, srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 6.ledna 1997, sp.zn. IV. ÚS 191/96. Velký senát Nejvyššího soudu uvádí, že zásada dvouinstančnosti, jež ostatně není v českém právním řádu zásadou obecně platnou (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 6.listopadu 2003, sp.zn. III. ÚS 150/03, nebo usnesení Ústavního soudu ze dne 20.března 2008, sp.zn. II. ÚS 2826/07). Pouze za podmínky nejasnosti a nesrozumitelnosti (umožňující např. více interpretací), jakož i rozporu doslovného znění daného ustanovení s jeho smyslem a účelem, o jejichž jednoznačnosti a výlučnosti není jakákoliv pochybnost, lze upřednostnit výklad e ratione legis před výkladem jazykovým (srov. např. stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21.května 1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96). In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 66, (2014), č.1, s.127-149 Subj. Headings Ústavní soud 2014 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 191/96 Nález Ústavního soudu III. ÚS 150/03 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2826/07 Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 Promlčení Smlouvy o dílo Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1