Number of the records: 1
Činnost orgánů činných v trestním řízení v průběhu a po skončení zkušební doby
SYS 0020943 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140716144824.6 007 ta 008 040315s2014----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 044 $a xr 100 1-
$7 us_us_auth*0008619 $a Zůbek, Jan, $4 aut 245 00
$a Činnost orgánů činných v trestním řízení v průběhu a po skončení zkušební doby 520 2-
$a Právní mocí rozhodnutí o osvědčení obviněného se na podmíněné zastavení trestního stíhání nahlíží jako na zastavení trestního stíhání bez podmínky, která splněním odpadla. Po zastavení trestního stíhání dochází k absolutoriu (propuštění z odpovědnosti), a tím pádem i zániku práva státu trestat obviněného. Právní moc meritorního rozhodnutí vytváří překážku věci rozhodnuté (rei iudicatae), když nastávají účinky uvedené v § 11 odst. 1. písm. f) trestního řádu. Trestní stíhání proti téže osobě a pro stejný skutek již není možné znovu zahájit. Překážka věci rozhodnuté odpadne vždy, jakmile rozhodnutí o tom, že se obviněný osvědčil, bude v předepsaném řízení zrušeno [§ 11 odst. 1 písm. f) TrŘ]. V úvahu přichází jak zrušení rozhodnutí v dovolacím řízení (§ 265a a násl. trestního řádu), tak v řízení o stížnosti pro porušení zákona (§ 266 a násl. trestního řádu) i v rámci obnoveného řízení (§ 277 a násl. trestního řádu). Jak již dříve judikoval Ústavní soud – viz nález ze 14.12.2006, sp.zn. III. ÚS 25/06 - je možné zrušit pravomocné „pozitivní“ usnesení i tehdy, vyjde-li najevo, že trestní stíhání obviněného bylo nepřípustné (§ 11 odst. 1 trestního řádu). 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003371 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 25/06 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0011952 $a Zkušební doba 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019878 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč. 13, (2014), č.4, s. 81-87
Number of the records: 1