Zima, Petr, 1953-

Podjatost a předpojatost. -- Scope and content: O podjatosti znalce bylo judikováno v případech existence pracovního poměru znalce i účastníka k témuž zaměstnavateli - viz nález ÚS z 25.6.2003, sp.zn. II. ÚS 35/03. Hodnocení výsledků znalecké činnosti není jednoduchou záležitostí a velmi často přitom lze vysledovat větší či menší předpojatost znalců. V nedávné věci judikoval Ústavní soud takto: ”znalec nesmí sám vyloučit některé z předložených podkladů jen proto, že nezapadají do jím vytčené verze události” – viz nález sp.zn. I. ÚS 4457/12. Nelze tedy postupovat tak, že se nejprve vytvoří určitá požadovaná verze či hodnota ocenění a podle této verze či hodnoty se pak uzpůsobí posudek. Ostatně Ústavní soud zdůrazňuje, že “Znalecký posudek není nadán presumpcí správnosti a je třeba s ním nakládat jako s kterýmkoliv jiným skutkovým podkladem“ – viz nález sp.zn. Pl. ÚS 11/08.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.22, (2014), č.2, s. 44-48.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 35/03 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 4457/12 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 11/08 * Podjatost * Předpojatost * Soudní znalci * Soudci * článek