Rozhodování o výši výživného

Husseini, Faisal

Rozhodování o výši výživného : nález ÚS z 30.7.2013, sp.zn. II. ÚS 979/13. -- Summary: Komentář: Přestože ÚS ve své judikatuře vychází z toho, že Zákon o rodině (ZOR) v rámci úpravy vyživovací povinnosti rodičů a dětí výrazně preferuje (a to důvodně) zájem dítěte (usnesení z 12.4.2005, sp.zn. I. ÚS 624/04), nelze tyto závěry, jak vyplývá i z komentovaného nálezu, absolutizovat. ÚS tak podobně jako odborná literatura vychází z toho, že je třeba brát ohled na reálnou situaci na trhu práce. Nelze rozhodovat pouze podle statistických tabulek o příjmech dosahovaných v určitém povolání, ale s ohledem na konkrétní okolnosti výkonu tohoto povolání, jako např. místo bydliště, osobní kontakty, konkurence v dané profesi apod. (viz nález z 12.9.2006, sp.zn. I. ÚS 299/06). Stejně pečlivě musí být zvažován, v souladu se zásadou vyhledávací, i důvod, pro který se povinný ve smyslu § 96 odst. 1 ZOR vzdal zaměstnání či výdělečné činnosti (srov. nález z 1.4.2009, sp.zn. I. ÚS 1924/08); k tíži povinného tak nemůže jít např. to, že se chopil osobní péče o nezletilé zdravotně postižené dítě (srov. nález z 1.2.2008, sp.zn. II. ÚS 1619/07). Na druhou stranu nesmí jít k tíži dítěte, zbavil-li se rodič svým úmyslným jednáním, pro které na něj byla uvalena vazba a pro něž byl následně odsouzen k trestu vězení, objektivní možnosti plnit svoji vyživovací povinnost (nález z 6.2.2008, sp.zn. IV. ÚS 1181/07), stejně tak jako je třeba brát v potaz celkové majetkové poměry povinného, včetně jeho možnosti zpeněžit část svého majetku (nález z 30.6.2010, sp.zn. II. ÚS 671/09).
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.19, (2013), č. 10, s. 351-353.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 979/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 624/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 299/06 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1924/08 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1619/07 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1181/07 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 671/09 * Výživné * článek