Number of the records: 1
Držba nemovitosti neuvedené ve smlouvě o jejím převodu
SYS 0017780 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140603093521.0 007 ta 008 100224e2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004852 $a Spáčil, Jiří, $d 1953- $4 cmm 245 10
$a Držba nemovitosti neuvedené ve smlouvě o jejím převodu : $b rozsudek NS z 22.1.2013, sp.zn. 22 Cdo 3410/2011 520 2-
$a Současně platí, že hodnocení dobré víry je vždy věcí individuálního posouzení, a že je třeba brát v úvahu všechny okolnosti věci, za nichž byla držba uchopena a vykonávána. V nálezu z 11.5.2011, sp.zn. I. ÚS 2576/10, k jehož závěrům je třeba přihlédnout i v projednávané věci, ÚS uvedl, že z ústavněprávních hledisek (princip právní jistoty) je stěží akceptovatelné, jestliže státní orgán (příslušné středisko geodézie, nyní katastrální úřad) osvědčí určité skutečnosti (že držitel nabyl sporné pozemky), čímž v jednotlivci vyvolá dobrou víru ve správnost těchto skutečností a v samotný akt státu, a následně pak jiný státní orgán dovozuje, že se jednotlivec (právní předchůdci stěžovatelky) spoléhat na správnost aktů státního orgánu neměl. 650 -7
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0010175 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2576/10 650 -7
$7 us_us_auth*0001441 $a Držba nemovitosti 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016042 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2013 $g Roč.19, (2013), č. 5, s. 175-176 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1