Number of the records: 1
Judikatura Nejvyššího správního soudu: školské právo od mateřinek po univerzity
SYS 0014356 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602101303.9 007 ta 008 100301e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000536 $a Rigel, Filip, $d 1981- $4 aut 245 10
$a Judikatura Nejvyššího správního soudu: školské právo od mateřinek po univerzity 520 2-
$a Autor mj. analyzuje rozsudek NSS ze dne 24.11.2011, č.j. 7 As 66/2010-119. V něm se soud zabýval tím, jaká je povaha rozhodnutí rektora o návrhu na jmenování děkana, tj. především tím, zda je takové rozhodnutí přezkoumatelné ve správním soudnictví. Šlo o případ olomoucké právnické fakulty, kde byl senátem na děkana navržen kandidát, který dle názoru rektora nesplňoval požadavky kladené na výkon takové funkce. Rektor rozhodl, že děkana nejmenuje a požádal akademický senát fakulty, aby navrhl jinou osobu. Částečně mimo hlavní argumentační linii se NSS zabýval i charakterem habilitačních a profesorských řízení, které lze do jisté míry připodobnit ke jmenování děkana. Předestřel argumentaci, která jde proti dosavadním právním názorům Ústavního soudu - viz usnesení ze dne 23.6.1995, sp.zn. II. ÚS 86/95. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002348 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 86/95 650 07
$7 us_us_auth*z0003480 $a Školství 650 07
$7 us_us_auth*m0002693 $a Děkan vysoké školy 655 07
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0010939 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2012 $g Roč.18, (2012), č.9, s.301-306 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1