Number of the records: 1  

Ústavní soud: Kolektivní správce musí prokázat, že rádio hrálo díla "jeho" autorů

  1. Title statementÚstavní soud: Kolektivní správce musí prokázat, že rádio hrálo díla "jeho" autorů
    AnnotationPodle názoru Ústavního soudu musí kolektivní správce při uplatňování práv z bezdůvodného obohacení dostatečně prokázat, že vykovává správu nad konkrétními díly. Soud to připomněl ve sporu mezi brněnským obchodem s oblečením a Ochranným svazem autorským. Obchod, který ve své provozovně neoprávněně pouštěl z rádia chráněná hudební díla, měl podle ochranného svazu zaplatit částku, o kterou se tímto obohatil. Podle Ústavního soudu však v případném soudním řízení obecný soud zkoumal, zda dochází ke zpřístupňování chráněných děl veřejnosti a jestli má uživatel předmětů ochrany platně uzavřenou licenční smlouvu na jejich produkci. V neposlední řadě musí posoudit také to, zda dílo, o nějž v případu jde, patří do kategorie nehmotných předmětů, nad nimiž vykonává správce kolektivní správu. V případě, který nyní Ústavní soud řešil, Městský soud v Praze dostatečně neposoudil, jestli žalovaná strana skutečně zasáhla do autorských práv zastupovaných žalujícím kolektivním správcem. Ten totiž nijak nespecifikoval konkrétní hudební produkci, která v brněnském obchodě hrála. Případ se proto vrací k Městskému soudu v Praze k dalšímu projednání. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 12. 2019, sp. zn. III. ÚS 1598/19.
    In Právní rádce. - Roč. 28, (2020), č. 2, s. 52
    Subj. Headings Ústavní soud 2020
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 1598/19
    Autorské právo
    Autorskoprávní ochrana
    Kolektivní správa autorských práv
    Bezdůvodné obohacení
    Hudební díla
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.