Number of the records: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010
Title statement Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010 Annotation Smysl a účel zákona lze dále dovodit z pramenů práva. Při aplikaci právního ustanovení je nutno prvotně vycházet z jeho doslovného znění. Pouze za podmínky jeho nejasnosti a nesrozumitelnosti (umožňující např. více interpretací), jakož i rozporu doslovného znění daného ustanovení s jeho smyslem a účelem, o jejichž jednoznačnosti a výlučnosti není jakákoliv pochybnost, lze upřednostnit výklad e ratione legis před výkladem jazykovým (srov. např. stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. května 1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 65, (2013), č. 3, s. 424-430 Subj. Headings Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 Konflikt zájmů Společnost s ručením omezeným Neplatnost právních úkonů Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1