- Zákaz retroaktivity a technické normy v trestním řízení
Number of the records: 1  

Zákaz retroaktivity a technické normy v trestním řízení

  1. Main entry-name Daňková, Markéta, (author)
    Title statementZákaz retroaktivity a technické normy v trestním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2023 sp. zn. II. ÚS 103/23
    NoteV článku chybně uvedeno "sp. zn. II. ÚS 103/22". Správně má být "sp. zn. II. ÚS 103/23".
    AnnotationI. Zákaz retroaktivity v neprospěch pachatele, jakož i příkaz retroaktivity v jeho prospěch podle čl. 40 odst. 6 Listiny, se na technickou normu vztahuje pouze tehdy, jestliže na ni mimotrestní právní předpis odkazuje tzv. výlučným odkazem, v jehož důsledku se taková norma stává součástí právního předpisu a nabývá obecné normativní závaznosti. II. Pokud však takový odkaz v mimotrestním předpise neexistuje, pak se na ni čl. 40 odst. 6 Listiny vůbec nevztahuje. V takovém případě představuje technická norma pouze skutkovou okolnost a závěr o vině pachatele v důsledku jejího porušení lze učinit pouze tehdy, jestliže pachatel právně platným způsobem přejal povinnost se jí řídit. Pokud tato podmínka není splněna, lze k ní toliko přihlížet při subsumpci skutkového stavu pod právní normu stanovující obecně vymezenou povinnost k opatrnosti či obezřetnosti, ať už je obsažena v trestním, či mimotrestním zákoně jako k jednomu z relevantních, ale nevýlučných hledisek, a to jen má-li taková technická norma k danému trestnému činu vztah, zejména je-li běžně dodržována osobami v obdobném postavení, jaké měl pachatel, při plnění povinností, jejíž porušení se pachateli klade za vinu. III. Represivní funkci trestního práva nelze přeceňovat či favorizovat oproti ostatním jeho funkcím. Nelze ale ani opomíjet, že právě represe, tedy restrikce či imperativ negativně a ve srovnání s jinými právními odvětvími typově nejintenzivněji se projevující ve sféře pachatele, představuje specifický základní prvek metody trestněprávní regulace. Z ústavního hlediska je proto přípustné, aby od trestní represe nebylo upuštěno za situace, kdy jedinou nenaplněnou funkcí vyvození odpovědnosti je represivní funkce v užším slova smyslu (tj. vlastního postihnutí ve smyslu negativního působení na pachatele), jestliže je následně při volbě a ukládání právního následku trestného činu dostatečně zohledněno naplnění všech ostatních funkcí. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2023 sp. zn. II. ÚS 103/23.
    In Státní zastupitelství. - Ročník 20 [správně má být 21], č. 3, 2023
    Subj. Headings Ústavní soud 2023
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 103/23
    Zákaz retroaktivity
    Technické normy
    Trestní řízení
    Listina základních práv a svobod
    Pachatelé trestných činů
    Právní předpisy
    Retroaktivita právních předpisů
    Vina
    Skutkový stav
    Ústavní stížnost
    Form, Genre elektronický článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    URLhttps://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0323_00000000_0?fileName=chapter12.xhtml&location=pi-3375
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.