Number of the records: 1
Pár poznámek k tzv. teorii dělené subjektivity státu aneb může stát žalovat sám sebe?
- Main entry-name
Main entry-name Konečný, Jakub, (author) Title statement Pár poznámek k tzv. teorii dělené subjektivity státu aneb může stát žalovat sám sebe? Annotation Nejvyšší soud se při svém rozhodování zabýval otázkou, zda po novele § 6 zák. č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích provedené zákonem č. 118/2020 Sb. s účinností od 1. 4. 2020 může jedna organizační složka státu žalovat jinou organizační složku státu v civilním řízení, nebo jestli projednání takové věci brání nedostatek podmínky řízení a řízení je nutné zastavit. NS ve svém usnesení dospěl k závěru, že podle současné právní úpravy mohou v civilním řízení vystupovat vzájemně samostatně dvě různé organizační složky státu, a to i v procesních rolích žalobce a žalovaného. Autor článku prezentuje své úvahy, ve kterých dospěl k názoru, že řešení této právní otázky přijaté NS nepovažuje za správné, a vysvětluje jakým způsobem je podle něj nutné na danou otázku podle současné právní úpravy nahlížet. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 12/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 11. 1993, sp. zn. II. ÚS 75/93; usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2008, sp. zn. I. ÚS 1359/08; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13. In Právní rozhledy. - Roč. 32, (2024), č. 7-8, s. 232-238 Subj. Headings Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 12/02 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 75/93 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1359/08 Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13 Státní orgány Subjektivita Procesní subjektivita Pravomoc soudů Právo na soudní ochranu Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Dostálová, Eliška, (author)Title statementObezřetnost podvedeného ve světle stávající judikaturyAnnotationAutorka se věnuje tématu požadované míry obezřetnosti osoby podvedené v rámci trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku. V tomto směru pak rozebírá některá vybraná zásadní rozhodnutí, na kterých byl demonstrován vývoj a směřování současné judikatury a zkoumány jednotlivé aspekty jednání obviněného i oklamaného. Stěžejní část práce představuje zhodnocení zvolených kritérií opatrnosti na straně podvedeného ve světle stávající judikatury. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2003, sp. zn. I. ÚS 558/01; nález Ústavního soudu ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 34/09.InSubj. HeadingsForm, GenreSignaturaCountryČeskoLanguageCzechURLDatabaseArticles
Number of the records: 1