Number of the records: 1
Přiměřenost délky zajištění majetku
- Main entry-name
Main entry-name Daňková, Markéta, (author) Title statement Přiměřenost délky zajištění majetku : nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2024 sp. zn. I. ÚS 2350/24 Annotation I. Při posuzování přiměřenosti délky zajištění majetku v rámci trestního řízení je potřeba zvážit zejména příčiny trvajícího zajištění (zda je dáno například složitostí věci, anebo neodůvodněnými průtahy orgánů činných v trestním řízení), jakož i to, jaký vliv má průběh trestního řízení na sílu argumentů, kterými je potřeba zajištění podepírána (zda se jeho důvodnost jeví být potvrzována dosavadním vývojem, či nikoliv), a jak intenzivní zásah pro dotčeného zajištění individuálně představuje. II. U zajištění nemovitosti již samotný zákaz zcizení či zatížení představuje zásah do vlastnického práva majitele, při hodnocení intenzity tohoto zásahu je ovšem relevantní, že zajištěná nemovitost může být pro běžné účely nadále využívána. III. Přiměřeným může být i zajištění majetku trvající déle, než jaká by byla maximálně přípustná doba vazby podle § 72a trestního řádu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2024 sp. zn. I. ÚS 2350/24; usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2016 sp. zn. I. ÚS 1588/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017 sp. zn. I. ÚS 889/17. In Státní zastupitelství. - Ročník 21 [správně má být 22], č. 4, 2024, s. 51-53 Subj. Headings Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 2350/24 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1588/16 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 889/17 Přiměřenost Nepřiměřená délka řízení Zajištění majetku Trestní řízení Orgány činné v trestním řízení Průběh trestního řízení Vlastnické právo Zločiny Hospodářská soutěž Porušení práva Právo na soukromí Právo na respektování soukromého života Právo na ochranu majetku Osobní vlastnictví Omezení vlastnických práv Lidská důstojnost Právo na soudní ochranu Form, Genre elektronický článek Signatura Country Česko Language Czech URL https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0424-v2_00000000_0?fileName=page052.xhtml&location=pi-2225 Database Articles 
article
Kühn, Zdeněk, 1973- (author)Title statementDůvody vyloučení exekutora z exekučního řízení podle § 29 exekučního řáduAnnotationPodobně jako v případě jiných řízení (před soudy, orgány činnými v trestním řízení apod.) musí být i exekutor v exekučním řízení nepodjatý. Jak již obšírně dovodila judikatura, nelze přisvědčit názoru, že podjatost se v řízení nemůže projevit proto, že exekutor "pouze vykonává pravomocné rozhodnutí soudu." Exekuci lze totiž provádět různě intenzivními způsoby, které jsou spojeny s různou délkou řízení i s různými náklady. Průběh exekuce tedy může být exekutorem do jisté míry ovlivněn a obecně není vyloučeno, aby tak činil z důvodů, které navozují pochybnost o jeho nepodjatosti. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. I. ÚS 371/04; nález Ústavního soudu ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. II. ÚS 105/01; nález Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 1851/19; nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2007, sp. zn. II. ÚS 1331/07; nález Ústavního soudu ze dne 9. 3. 2010, sp. zn. I. ÚS 2928/09.In
Number of the records: 1