Number of the records: 1
Nepsaná pravidla v ústavním systému
Main entry-name Antoš, Marek, 1979- (author) Title statement Nepsaná pravidla v ústavním systému : ústavní obyčej, ustálená ústavní praxe a ústavní zvyklost Another responsib. Horák, Filip, (author)
Annotation Nepsaná pravidla jsou nepominutelnou a přirozenou součástí jakéhokoli ústavního systému, Českou republiku nevyjímaje. Názory na to, jaká je jejich povaha a význam pro fungování českého ústavního práva, se však významně liší. Výsledkem dosavadní odborné diskuse je tak spíše přetrvávající nejistota stran otázek, co vlastně ona nepsaná pravidla v ústavním systému jsou, jakým termínem je označovat a jaké postavení jim přisoudit. Autoři článku prostřednictvím metody funkcionální analýzy identifikují a vymezují hned tři svébytné ústavněprávní konstrukty, které sice mají některé znaky společné (nepsaná povaha, usus longaevus, opinio necessitatis, relevance pro fungování ústavního systému), v jiných ohledech se však liší. Každý z nich tak má v českém ústavním systému specifickou roli. První konstrukt, který se označuje jako ústavní obyčej, má funkci normotvornou a je tedy způsobilý vytvářet nové ústavní normy nezávisle na textu ústavy. Druhému konstruktu, ustálené ústavní praxi relevantní pro výklad ústavy, přísluší funkce interpretační a argumentační, protože slouží k zafixování jednoho z původně pluralitních možných výkladů psaného ustanovení ústavy. Konečně třetí identifikovaný konstrukt, označený jako ústavní zvyklost, má funkci preventivní a moderační: není sice právně závazná, může však být velmi efektivně vynucována mimoprávními, typicky politickými nástroji. Autoři jsou přesvědčeni, že identifikace tří samostatných konstruktů s různými funkcemi pomůže překlenout dosavadní nejasnosti, jimiž jsou nepsaná pravidla v českém ústavním právu opředena, a zároveň předejít případným problémům plynoucím ze zaměňování či hybridizace těchto konstruktů. Všechny tři tyto konstrukty, společně označené jako nepsaná pravidla v ústavním systému, zároveň odlišujeme od pouhých ústavních tradic, které se liší tím, že postrádají dostatečnou míru relevance pro fungování ústavního systému. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 14/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 34/16; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97; nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93; nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 87/06. In Právník. - Roč. 163, (2024), č. 2, s. 120-136 Subj. Headings Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/01 Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 34/16 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/93 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 87/06 Obyčejové právo Ústavní zvyklosti Ústavní právo Ústavní systém Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech URL https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-2.html?a=3831 Database Articles 
article
Number of the records: 1