Number of the records: 1  

Incidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek

  1. Title statementIncidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek.
    AnnotationSmlouva, kterou insolvenční správce zpeněžil majetkovou podstatu, nemůže být neúčinným právním jednáním podle § 242 insolvenčního zákona. Uplatňuje-li ke stejnému majetku právo na uspokojení ze zajištění více věřitelů, insolvenční správce nezadá znalci ocenění předmětu zajištění (§ 219 odst. 4 insolvenčního zákona) a při zpeněžení zajištění vychází pouze z pokynů zajištěného věřitele s prvním pořadím, má to za následek nedodržení insolvenčním zákonem stanoveného postupu při zpeněžování zajištění. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. III. ÚS 3066/09, usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. II. ÚS 1632/20, usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 2573/20, nález pléna Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 33/15
    In Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. - Roč. 28, 2024, č. 2
    Subj. Headings Ústavní soud 2024
    Judikatura NS
    Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3066/09
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1632/20
    Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2573/20
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/15
    Incidenční spory
    Odpůrčí žaloba
    Právní jednání
    Majetková podstata
    Znalecký posudek
    Insolvenční právo
    Věřitelé
    Insolvenční správce
    Form, Genre elektronický článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    URLhttps://www.smarteca.cz/my-reader/JOOP-EJOURNAL-0224_00000000_0?fileName=chapter09.xhtml&location=pi-3009
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.