- K nápravě nesprávného katastrálního zápisu provedeného bez právního d…
Number of the records: 1  

K nápravě nesprávného katastrálního zápisu provedeného bez právního důvodu z hlediska pasivní legitimace katastrálního úřadu

  1. Záhlaví-jméno Králík, Michal, 1971- (autor)
    Údaje o názvuK nápravě nesprávného katastrálního zápisu provedeného bez právního důvodu z hlediska pasivní legitimace katastrálního úřadu
    AnotaceUstanovení § 986 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník dává tomu, kdo tvrdí, že je ve svém právu dotčen zápisem provedeným v katastru nemovitostí (či jiném veřejném seznamu) bez právního důvodu ve prospěch jiného, žádat, aby byla v katastru nemovitostí poznamenána poznámka spornosti. Tato poznámka, vylučující dobrou víru třetích osob ve stav zapsaný v katastru nemovitostí, však bude vymazána, jestliže žadatel do dvou měsíců od doručení žádosti o její provedení katastrálnímu úřadu, případně orgánu, který veřejný seznam vede, nedoloží, že své tvrzené právo uplatnil u soudu, a to proti osobám, v jejichž prospěch je právo zapsáno. Žadatel nemá právo uplatnit uvedený nárok přímo u soudu proti katastrálnímu úřadu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2004, sp. zn. II. ÚS 258/03; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2022, sp. zn. I. ÚS 2727/22.
    In Soukromé právo. - Roč. 11, (2023), č. 4, s. 27-31
    Předmět.hesla Ústavní soud 2023
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 258/03
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96
    Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2727/22
    Katastr nemovitostí
    Zápis do katastru nemovitostí
    Poznámka spornosti zápisu
    Dobrá víra
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    article

    article

    Údaje o názvu
    Pojištění odpovědnosti za škodu. Náhrada nemajetkové újmy : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2017, sp. zn. 31 Cdo 1704/2016
    Anotace
    Pod pojem náhrady škody na zdraví nebo usmrcení podle § 6 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, lze podřadit i náhradu nemajetkové újmy v penězích podle § 11 a § 13 zák. č. 40/1964 Sb. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 8/06; nález Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 16/04; nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2000, sp. zn. I. ÚS 22/99; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 1997, sp. zn. II. ÚS 309/95; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 643/04; nález Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. II. ÚS 3/06.
    In
    Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. - Roč. 23, (2019), č. 3, s. 150-162
    Předmět.hesla
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.