Number of the records: 1  

K mezím podzákonné normotvorby

  1. Main entry-name Kačer, Daniel, (author)
    Title statementK mezím podzákonné normotvorby
    AnnotationAutor se ve svém článku zamýšlí nad vztahem zákona a prováděcího předpisu. Ústřední otázkou je, v jaké míře může prováděcí předpis provádět práva a povinnosti v mezích zákona, na který se odvolává, a jak takové provedení může vypadat, aby tím nebyla porušena výhrada zákona. Pro odpověď na tuto otázku se autor pokouší zorientovat v dosavadní judikatuře Ústavního soudu týkající se této problematiky, aby dospěl k tomu, že judikatura jednoznačný výklad nenabízí. Naopak, Ústavní soud klade v různých příkladech různé obsahové požadavky na zákon a exekutivě je tak v jednotlivých případech povolena rozdílná míra volného uvážení toho, jak může zákonem stanovená práva a povinnosti provádět. Z toho důvodu je narušen princip právní jistoty, který v tomto případě představuje problém nejen pro recipienty právních norem, ale také pro orgány veřejné moci. Vzhledem k tomu, že literatura se tímto problémem příliš nezabývá, pokouší se právní nejistotu ohledně výkladu výhrady zákona řešit předkládaný článek. Nejprve jsou definována obecná pravidla týkající se výhrady zákona, přičemž se autor opírá o rozdělení na základní práva a ne-základní práva. Následně autor spěje k definování kritéria pro posuzování podzákonné normotvorby. Ukazuje se, že vhodné kritérium není pouze jedno a z toho důvodu je výhrada zákona rozdělena do tří kategorií - obecná výhrada zákona, výhrada zákona v užším smyslu, kvalifikovaná výhrada zákona. Kromě zmíněných je problematizována také Ústavním soudem vytvořená zvláštní výhrada zákona. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2009, sp. zn. I. ÚS 420/09; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14; nález Ústavního soudu ze dne 23. 7. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 13/12; nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 98/20; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 21/14; nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 34/17; nález Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 43/13; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 36/11; nález Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 77/06; nález Ústavního soudu ze dne 14. 2. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 45/2000; nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 5/01; nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 54/10.
    In Právník. - Roč. 160, (2021), č. 12, s. 1024-1037
    Subj. Headings Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 420/09
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/14
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 13/12
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 98/20
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/14
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 34/17
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 43/13
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/11
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 77/06
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 45/2000
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/01
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 54/10
    Výhrada zákona
    Základní práva a svobody
    Ústavní soud - ČR
    Legislativa
    Zákony
    Prováděcí předpisy
    Normotvorba
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    URLhttps://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-12.html?a=3626
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1