Number of the records: 1  

Právo na účinné vyšetřování a povinnost objasnění tzv. předsudečné pohnutky trestného činu

  1. Main entry-name Daňková, Markéta, (author)
    Title statementPrávo na účinné vyšetřování a povinnost objasnění tzv. předsudečné pohnutky trestného činu : nález Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2020, sp. zn. III. ÚS 1412/20
    AnnotationAčkoliv stěžovatel nebyl jako poškozený přímo účastníkem řízení o vině a trestu, byla napadeným rozhodnutím rozhodnuto o jeho právech či povinnostech a ústavní stížnost zároveň představuje jediný prostředek, kterým se může dovolat svého práva. Proto může být ve vztahu k němu ústavní stížnost projednána jako ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci. V tomto případě není ani podstatné, že rozsudek krajského soudu dosud nenabyl právní moci, neboť stěžovatel proti rozsudku o vině a trestu nemohl podat odvolání ani jiný procesní prostředek ochrany práva. Ani existence celé řady předsudečných indikátorů nemůže vést soud automaticky ke konstatování, že obžalovaný je vinen spácháním určitého trestného činu z nenávistné pohnutky. Princip in dubio pro reo je natolik podstatnou součástí záruk práv jednotlivce proti zneužití moci ze strany státu, že jeho (navíc takto zásadní) prolomení ani v případě "bohulibých" pohnutek připustit nelze. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2020, sp. zn. III. ÚS 1412/20.
    In Státní zastupitelství. - Roč. 19, (2021), č. 1, s. 46
    Subj. Headings Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 1412/20
    Právo na účinné vyšetřování
    Ústavní stížnost
    Orgány veřejné moci
    Zneužití moci
    In dubio pro reo
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.