Number of the records: 1
I nemajetní mají právo zvolit si advokáta, rozhodl Ústavní soud
Title statement I nemajetní mají právo zvolit si advokáta, rozhodl Ústavní soud Annotation Civilní soudy musí respektovat žádost nemajetné osoby, aby jí byl ustanoven konkrétní advokát, jestliže je rozumně zdůvodněna. Pokud tak soud neučiní, musí se v rozhodnutí dostatečně vypořádat s tím, proč ustanovil zástupce jiného. Ve svém nedávném nálezu to judikoval Ústavní soud. V posuzovaném případu hodlal nemajetný podat žalobu ve spotřebitelské věci a požádal soud o poskytnutí bezplatné právní pomoci. Současně navrhl konkrétního advokáta specializujícího se na danou oblast, kterému důvěřuje. Odvolací soud však zástupcem stanovil někoho jiného, aniž by to jakkoli vysvětlil. Podle Ústavního soudu je třeba úpravu práva na bezplatnou právní pomoc obsaženou v občanském soudním řádu vykládat tak, že jestliže účastník řízení splňující uvedené předpoklady požádá o zastoupení konkrétní osobou, přičemž tuto žádost opře o rozumné a věcně oprávněné důvody, pak jí soud zpravidla vyhoví. Nevyhoví-li jí, je povinen své rozhodnutí přezkoumatelným způsobem odůvodnit. "Není žádný důvod, aby si nemajetná osoba nemohla na rozdíl od majetné osoby svého zástupce zvolit, není-li to v rozporu s možnostmi tohoto zástupce či jinými důležitými důvody," stojí v nálezu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2020, sp. zn. II. ÚS 1866/20. In Právní rádce. - Roč. 28, (2020), č. 10, s. 55 Subj. Headings Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 1866/20 Obhájce Zvolený obhájce Právní zastoupení Advokáti Spotřebitelské spory Ochrana spotřebitele Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1