Number of the records: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20
Main entry-name Tryzna, Jan, 1978- (author) Title statement Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20 : datum rozhodnutí: 21. dubna 2020 Annotation Trestní soud v řízení o povolení obnovy jako mimořádném opravném prostředku neporuší právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 LZPS, nebude-li za "skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé" podle ustanovení § 278 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů považovat skutečnosti nebo důkazy hypotetické či zjevně pochybné (sporné), neskýtající důvodný předpoklad (oproti pouhé potenciálně odlišné interpretaci skutkového děje), na jejichž základě by mohlo dojít ke změně pravomocného rozhodnutí, které je předmětem návrhu na obnovu řízení; tyto skutečnosti nebo důkazy mohou být v řízení o povolení obnovy (nikoliv až v řízení obnoveném) posuzovány rovněž z hlediska toho, zda na jejich základě lze dospět k jinému hodnocení skutečností a důkazů známých z předchozího řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2009, sp. zn. I. ÚS 2517/08; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 905/17. In Jurisprudence. - Roč. 29, (2020), č. 3, s. 49-50 Subj. Headings Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Stanovisko pléna Pl. ÚS-st. 50/20 Nález Ústavního soudu I. ÚS 2517/08 Nález Ústavního soudu III. ÚS 905/17 Povolení obnovy řízení Mimořádné opravné prostředky Právo na soudní ochranu Důkazní prostředky Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1