Number of the records: 1
Vyloučení soudce
Title statement Vyloučení soudce : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 3 Tdo 725/2018 Annotation Skutečnost, že soudce je v postavení poškozeného v dřívější trestní věci obviněného, ve které je obviněný stíhán pro jednání, jímž měl soudce v nyní posuzované věci zcela účelově křivě obvinit ze spáchání trestného činu, nemůže sama o sobě vyvolat podjatost soudce podle § 30 odst. 1 tr. ř. Při posuzování objektivního hlediska poměru soudce k projednávané věci či osobě nelze přehlédnout, že soudce je vyloučen z projednání a rozhodnutí věci, lze-li mít důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti, protože vztah soudce k dané věci, účastníkům nebo jejich zástupcům dosahuje takové povahy a intenzity, že i přes zákonem stanovené povinnosti nebude moci nebo schopen nezávisle a nestranně rozhodovat (viz např. nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. I. ÚS 167/94). Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. I. ÚS 167/94; nález Ústavního soudu ze dne 3. 7. 2001, sp. zn. II. ÚS 105/01; nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. I. ÚS 722/05. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 71, (2019), č. 5, s. 843-846 Subj. Headings Ústavní soud 2019 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 167/94 Nález Ústavního soudu II. ÚS 105/01 Nález Ústavního soudu I. ÚS 722/05 Vyloučení soudce Podjatost soudce Trestní řízení Poškozený Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1