Number of the records: 1  

(Ne)způsobilost vyvlastnění být předmětem mezitímního rozhodnutí

  1. Main entry-name Frumarová, Kateřina (author)
    Title statement(Ne)způsobilost vyvlastnění být předmětem mezitímního rozhodnutí
    AnnotationAutorka se zaměřuje na otázku, zda je skutečně možné v rámci vyvlastňovacího řízení rozhodnout mezitímním rozhodnutím. Právní úprava totiž nově zavádí od 30. 8. 2018 možnost vyvlastňovacího úřadu rozhodnout v určitých případech tzv. mezitímním rozhodnutím o odnětí vlastnického práva vyvlastňovaného k jeho pozemku či stavbě a o jeho přechodu na vyvlastnitele, aniž by současně bylo rozhodnuto o náhradě za vyvlastnění a o její výši. Cílem tohoto opatření je přispět k jednodušší a rychlejší realizaci vybraných staveb dopravní infrastruktury v České republice. Autorka se snaží v článku poukázat na sporné či nejasné aspekty této nově přijaté právní úpravy a na možné problémy při její aplikaci v praxi. Jde zejména o to, zda je vůbec vyvlastnění jako předmět řízení způsobilé být předmětem mezitímního rozhodování. A dále - zda právní úprava užití tohoto institutu ve vyvlastňovacím řízení nepřiměřeným způsobem nezasahuje do podmínek stanovených českým právním řádem pro vyvlastnění (zejména LZPS). A konečně velmi spornou je i skutečnost, že úprava jistým způsobem nereflektuje základní požadavek na právní normu - a to abstraktnost. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 10. 2004, sp. zn. II. ÚS 623/02.
    In Správní právo. - Roč. 52, (2019), č. 3, s. 129-140
    Subj. Headings Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 623/02
    Vyvlastnění
    Náhrada za vyvlastnění
    Vlastnické právo
    Mezitímní rozhodnutí
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.