Number of the records: 1
Nesprávné hodnocení podmínek pro nařízení předběžného opatření (společnost Uber B. V.)
Main entry-name Husseini, Faisal (author) Title statement Nesprávné hodnocení podmínek pro nařízení předběžného opatření (společnost Uber B. V.) : nález ÚS z 5. 11. 2018, sp. zn. III. ÚS 4072/18 Note Správný podnázev je: nález ÚS z 5. 11. 2018, sp. zn. III. ÚS 4072/17 Annotation KS v Brně v roce 2017 vydal předběžné opatření, kterým uložil obchodní společnosti Uber B. V. (vedlejší učastník v řízení o ústavní stížnosti) zdržet se provozování a zprostředkování taxislužby na území statutárního města Brna. K odvolání VS v Olomouci návrh na nařízení předběžného opatření zamítl. Vyšel přitom z toho, že stěžovatelka v návrhu tvrdila, že vedlejší účastník nesplňuje podmínky pro provozování či zprostředkování taxislužby, což je ovšem v rozporu s jí navrhovaným petitem předběžného opatření, v němž se domáhá zdržet se provozování či zprostředkování taxislužby. Dle VS v Olomouci lze činnost vedlejšího účastníka označit za (jinou) "službu v oblasti dopravy", zahrnující jak zprostředkování kontaktů mezi řidiči a potencionálními cestujícími, tak i samotnou přepravu, nikoliv však "taxislužbu" či její zprostředkování dle SilDop. Předběžné opatření by tak bylo nevykonatelné, protože spočívá v uložení povinnosti, která je vedlejším účastníkem nesplnitelná. Na základě následné ústavní stížnosti ÚS usnesení VS v Olomouci zrušil, neboť vyšel-li VS v Olomouci ze závěru, že činnost vykonávanou vedlejším účastníkem nelze považovat za taxislužbu z toho důvodu, že nesplňuje zákonem stanovené podmínky podle § 21 a násl. SilDop, a je proto nějakou "(jinou) službou v oblasti dopravy", popřel tím vztah mezi hypotézou právní normy, stanovící podmínky pro uplatnění její dispozice, a dispozicí právní normy, jež stanovuje vlastní pravidlo chování. Takovéto obracení vztahu mezi vymezením činnosti, na kterou se SilDop vztahuje, respektive její právní kvalifikace (§ 1 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 1 a 9), a podmínek, jak a kým má být taková činnost vykonávána (§ 21 a násl. tohoto zákona), je projevem libovůle při výkonu veřejné moci, a proto porušením práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 4, čl. 2 odst. 2 a čl. 26 odst. 1 a 2 LPS. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2018, sp. zn. III. ÚS 4072/17 (v textu je uvedena chybná sp. zn. III. ÚS 4072/18). In Trestněprávní revue. - Roč. 18, (2019), č. 3, s. 72-73 Subj. Headings Ústavní soud 2019 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 4072/17 Předběžné opatření Silniční doprava Taxislužba Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1