Number of the records: 1  

Povinnost soudu ověřit si doručení avizovaného doplnění stížnosti u orgánu, který napadené rozhodnutí vydal

  1. Main entry-name Husseini, Faisal (author)
    Title statementPovinnost soudu ověřit si doručení avizovaného doplnění stížnosti u orgánu, který napadené rozhodnutí vydal : nález ÚS ze 4. 9. 2018, sp. zn. I. ÚS 1692/18
    AnnotationJe-li podána blanketní stížnost, v níž si stěžovatel (obhájce) vyhradil lhůtu pro její odůvodnění, lze na orgán rozhodující o stížnosti klást požadavek, aby buďto upozornil stěžovatele (obhájce) na nepřiměřenost jím navržené lhůty a stanovil mu namísto toho lhůtu přiměřenou, nebo aby vyčkal doplnění stížnosti. Pouze výjimečně, kdy aktuální procesní situace jiný postup neumožňuje, může orgán o stížnosti rozhodnout bez dalšího. Postup pro podání stížnosti je jednoznačně stanoven v § 143 odst. 1 TrŘ a orgány činné v trestním řízení jsou povinny předpokládat, že podání i jeho případné doplnění budou učiněny tímto způsobem. Pokud tedy orgán rozhodující o stížnosti nemá její doplnění k dispozici, přestože toto bylo avizováno, a přestože již navržená lhůta uplynula, je povinen si před vydáním rozhodnutí ověřit u orgánu, který napadené rozhodnutí vydal, zda mu doplnění stížnosti bylo doručeno, či nikoliv. Odporovalo by principům spravedlivého procesu, aby riziko spojené s prodlevou při předání písemností mezi orgány činnými v trestním řízení bylo přenášeno na stěžovatele, který konal v souladu se zákonem. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2018, sp. zn. I. ÚS 1692/18.
    In Soudní rozhledy. - Roč. 25, (2019), č. 1, s. 12
    Subj. Headings Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 1692/18
    Stížnost
    Lhůty
    Podání stížnosti
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.