Number of the records: 1
Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce
Main entry-name Bílek, Stanislav, (author) Title statement Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce Another responsib. Vaníčková, Radka, (author)
Annotation Rozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obecných soudů rezonuje v posledních letech problematika rušení nicotných rozhodčích nálezů, vydávaných těmito soukromými rozhodci ve prospěch rozporu rozhodčích doložek, podle nichž byla pravomoc soukromých rozhodců založena zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení o výkonu rozhodčích nálezů v platném znění, případně pro rozpor s jiným právním předpisem. Autor poukazuje na jednu z mnoha výkladových těžkostí v souvislosti s rušením rozhodčích nálezů vydaných na základě neplatných rozhodčích doložek, a to zda uplatněním nároku rozhodčí žalobou z neplatné rozhodčí doložky dochází ke stavení běhu promlčecí lhůty a za jakých podmínek. Dále uskutečnil stručnou analýzu aktuální soudní praxe v rušení nicotných rozhodčích nálezů a právní výklad důsledků tohoto přístupu obecných soudů v otázce promlčení majetkových práv zejména se zaměřením na právní vztahy mezi podnikateli. Účinky nicotného rozhodčího nálezu nelze vztahovat automaticky na akt podání rozhodčí žaloby s ohledem na princip právní jistoty jako základní předpoklad právního státu. Podání rozhodčí žaloby podle neplatné doložky dle názoru autorů má v určitém rozsahu za následek stavení promlčecí lhůty. V první části textu autoři podávají úvodní vysvětlení předmětu problematiky a zaujímají postoje k judikatuře týkající se neplatných podnikatelských doložek. V druhé části vymezují dopady judikatury soudů ve sledované oblasti ve vztahu k otázce stavění promlčecí lhůty a předkládají návrhy řešení v souladu s platnou legislativou. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2008, sp. zn. II. ÚS 2682/08; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. I. ÚS 546/03; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. II. ÚS 2164/10; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. IV. ÚS 2735/11; nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. III. ÚS 1624/12; nález Ústavního soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. IV. ÚS 2842/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2524/16; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 643/04; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 1997, sp. zn. II. ÚS 309/95; nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2008, sp. zn. IV. ÚS 581/06. In Časopis pro právní vědu a praxi. - Roč. 25, (2017), č. 3, s. 545-570 Subj. Headings Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2682/08 Nález Ústavního soudu I. ÚS 546/03 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2735/11 Nález Ústavního soudu III. ÚS 1624/12 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2842/10 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2524/16 Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04 Nález Ústavního soudu II. ÚS 309/95 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 581/06 Rozhodčí doložky Neplatná rozhodčí doložka Rozhodčí nálezy Rozhodčí řízení Appointing authority Promlčení Promlčecí doba Podnikatelé Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech URL Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce (plný text v PDF) Database Articles References (1) - ARTICLES 
article
Number of the records: 1