Number of the records: 1
Nejvyšší soud České republiky: Informační povinnost vůči známému věřiteli při postoupení pohledávky
- Title statement
Title statement Nejvyšší soud České republiky: Informační povinnost vůči známému věřiteli při postoupení pohledávky : usnesení Nejvyššího soudu České republiky z 31. 10. 2016, sp. zn. 29 NSČR 111/2014 Annotation Právní věta: Uzavře-li postupník (nový věřitel) s postupitelem (původním věřitelem) dohodu o tom, že postupitel bude vymáhat postoupený nárok sám svým jménem na účet postupníka, nepřichází postupník o postavení věřitele (nabyvatele postoupené pohledávky). Postupník tak může přikročit k vymáhání postoupené pohledávky svým jménem a na svůj účet. Jestliže postoupení pohledávky bylo oznámeno nebo prokázáno dlužníkovi, pak s věřitelem dlužníka, který pohledávku vůči dlužníku postoupením nabyl a má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, je insolvenční soud povinen zacházet jako se "známým" věřitelem i v době po kterou byl k vymáhání postoupeného nároku povolán (na základě žádosti věřitele-postupníka) postupitel (původní tuzemský věřitel dlužníka) [svým jménem na účet postupníka]. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2009, sp. zn. I. ÚS 2536/08. In Právní rozhledy. - Roč. 25, (2017), č. 7, s. 261-263 Subj. Headings Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2536/08 Informační povinnost Věřitelé Pohledávka věřitele Postoupení pohledávky Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Omezení svéprávnosti (o. z.) [Svéprávnost (o. z.)], opatrovník : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 30 Cdo 836/2017AnnotationČlověku, který pro svou duševní poruchu fakticky není schopen žádného právního jednání (jde např. o imobilního těžce duševně nemocného člověka), nelze navrátit jeho svéprávnost a za účelem ochrany jeho zájmů mu jmenovat opatrovníka. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2009, sp. zn. I. ÚS 557/09; nález Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1580/16.In
Number of the records: 1