Number of the records: 1
Odměna soudního exekutora a majetková podstata v insolvenčním řízení
Main entry-name Havlíčková, Blanka, (compiler) Title statement Odměna soudního exekutora a majetková podstata v insolvenčním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 378/16 Annotation Právní věty: Pakliže soud posuzuje dvě kolidující právní normy (v konkrétním případě jde o konkurenci § 46 odst. 7 ex. řádu a § 5 odst. 1 písm. a) a b) insolvenčního zákona), je k naplnění těchto požadavků nezbytné, aby buď aplikoval obecně uznávaná výkladová pravidla, nebo přesvědčivě vyložil, proč je právě v tomto případě není možné použít. Nepostupoval-li soud tímto způsobem, jde o projev svévole; situace je o to závažnější, pokud se takové rozhodnutí publikuje v "zelené sbírce", která je v soudní praxi obecně používaná jako pramen závazných právních názorů, ač tomu tak formálně není. Provedením systematického výkladu za použití obecných pravidel lex specialis derogat legi generali a lex posteriori derogat legi priori se jeví jako jednoznačná aplikační přednost ustanovení exekučního řádu přijatého "v reakci na nový insolvenční zákon", a to tím spíše, že přímo upravuje řešenou situaci, a odlišný závěr by v podstatě obsah právní normy obsažené v § 46 odst. 7 ex. řádu vyprázdnil. II. Projevem nepřípustné svévole je závěr, že exekutora je nezbytné považovat za "řadového věřitele" a vyžadovat, aby své nároky vymáhal v insolvenčním řízení spolu s ostatními věřiteli. Zákonodárce má k dispozici širokou škálu způsobů, jak realizovat svoji zákonodárnou pravomoc, a je limitován toliko pravidly zakotvenými v předpisech vyšší právní síly a pravidly legislativními. Nezařadil-li nároky exekutora explicitně do výčtu privilegovaných "zapodstatových" pohledávek, neznamená to, že těmto nárokům nemohl přiznat privilegovaný status jinak, byť v jiném právním předpisu. III. Obecné soudy jsou povinny v případech vydávání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení postupovat podle ustanovení § 46 odst. 7 exekučního řádu tak, že insolvenčnímu správci exekutor vydá vymožené plnění po odpočtu nákladů exekuce; účelně vynaložené náklady exekuce, jejichž součástí je také odměna exekutora, se nestávají součástí majetkové podstaty v insolvenčním řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 378/16; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 9. 11. 1999, sp. zn. Pl. ÚS-st. 9/99; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2006, sp. zn. Pl. ÚS-st. 23/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 9. 2013, sp. zn. II. ÚS 2690/13; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. II. ÚS 150/04; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 7. 2009, sp. zn. II. ÚS 2257/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 11. 1999, sp. zn. IV. ÚS 10/98; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 1998, sp. zn. II. ÚS 130/98; usnesení Ústavního soudu ze dne 4. 2. 2003, sp. zn. I. ÚS 30/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 8. 2002, sp. zn. IV. ÚS 303/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2005, sp. zn. III. ÚS 255/05. In Soudce. - Roč. 18, (2016), č. 10, s. 27-33 Subj. Headings Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 378/16 Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 9/99 Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 23/06 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2690/13 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 150/04 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2257/08 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 10/98 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 130/98 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 30/02 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 303/02 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 255/05 Soudní exekutoři Odměny exekutorů Majetková podstata Insolvenční řízení Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Slovak Database Articles 
article
Number of the records: 1